Enhancing Urban Climate Resistance Through the Application of Selected Strategies and Technologies
Notice bibliographique
Résumé
Adapting cities for climate resilience is crucial as climate change increases the frequency and severity of extreme weather events. This study outlines a comprehensive set of resilience strategies aimed at enhancing urban resilience across four key domains: water, food, shelter, and energy. These strategies, applicable to both new and existing neighborhoods, range from simple, short-term measures to complex, long-term initiatives. A three-pronged evaluation framework, consisting of three platforms, is introduced to assess these strategies where criteria are initially selected based on their impact on strategy adoption and implementation. This framework employs hypothetical scores and weights that can be adjusted for specific urban contexts through detailed studies. Key outcomes of the evaluation conducted in the first platform include a systematic method to rank strategies based on six criteria: cost, infrastructure impact, scalability, regulatory and zoning challenges, community acceptance, and maintenance needs. For example, community gardens and rainwater harvesting systems are highly scalable and accepted, whereas green roofs require more investment and maintenance. The second and third platform of the framework facilitate the identification of strategies that enhance resilience across each of the resilience domains, as well as across several domains. The results highlight the top-performing strategies under different weighted scenarios. Strategies like green roofs strategy scores high in domains like water management, due to its capacity to absorb and manage stormwater, and energy, by providing natural insulation that reduces heating and cooling demands. Additionally, green roofs contribute to food production when utilized for urban agriculture and enhance shelter by improving building durability and increasing biodiversity This data-driven framework supports the strategic prioritization of resilience strategies, enhancing urban planning and investment decisions globally. Its modularity ensures adaptability to diverse urban settings and climatic issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».