Broadening the aims of avian influenza surveillance according to the One Health approach
Notice bibliographique
Résumé
The ongoing outbreak of the Goose/Guangdong/1/1996 (Gs/Gd) H5 lineage of highly pathogenic avian influenza (HPAI) viruses has caused higher mortality than all other HPAI outbreaks taken together. It is unique in its spillover and adaptation to wild waterfowl, which has facilitated its spread worldwide to many other species. However, avian influenza virus (AIV) surveillance, which historically aims to protect the poultry sector, is inadequate to document the spread and impact of Gs/Gd H5 virus in wild birds and other wildlife in most countries. A positive exception is Canada's AIV surveillance in wild birds, applied in a recent study (J. A. Giacinti, A. V. Signore, M. E. B. Jones, L. Bourque, et al., mBio 15:e03203-23, 2024, https://doi.org/10.1128/mbio.03203-23), which aims to protect wildlife, domestic animals, and human health according to the One Health approach. It is recommended to follow this approach in other countries to fill knowledge gaps in the epidemiology of Gs/Gd H5 virus in wild birds and other wildlife and to help control and, above all, prevent future HPAI outbreaks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».