Valorization of berry pomace for extraction of polyphenol compounds and its co-encapsulation with probiotic bacteria
Notice bibliographique
Résumé
Saskatoon berry pomace, an antioxidant rich byproduct, may be suitable for nutraceuticals and functional foods. The present study aimed to co-encapsulate polyphenol-rich berry extract with probiotics to utilize the polyphenolic compounds present in berry pomace. The major benefit of co-encapsulation is that polyphenolic compounds increase the survival characteristics of probiotic bacteria in gastrointestinal tract. To make the process cost-effective, a conventional solvent extraction method was used for extraction of polyphenolic compounds from berry pomace. Spray drying was used to co-encapsulate polyphenols and probiotics by using plant-based carrier materials (pea protein isolate with gum Arabic). Spray dried powder was evaluated for encapsulation efficiency, gastrointestinal stability, bio-accessibility index, along with functional, structural and thermal characteristics. Berry pomace was found to be a good source of TPC, DPPH and ABTS with 2.49 mg GAE/1 g, 4.48 mg QE/1 g and 2.96 mg QE/1 g, respectively. The encapsulation efficiency (retention of polyphenolics and bacteria in capsules) of polyphenolic compounds and probiotics was 72.6% and 94.4%, respectively. Probiotic cells encapsulated with polyphenolic compounds showed improved survival (9.08 log CFU/mL) during in vitro gastrointestinal digestion. The bio-accessibility of TPC was 63.6% after intestinal digestion. The spray dried powder was observed to possess good thermal stability but poor functional properties, thus limiting applications to products such as bakery goods, sports bars, cereals and other foods where dispersibility is not imperative. Therefore, co-encapsulation by spray drying method offers an efficient and cost-effective method for simultaneous delivery of bioactive compounds and probiotics to the gut, extending their benefits by this combination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».