MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402605444 · doi:10.3389/fnagi.2024.1338179

Disruptive and complementary effects of depression symptoms on spontaneous brain activity in the subcortical vascular mild cognitive impairment

2024· article· en· W4402605444 sur OpenAlexaboutno aff
Li‐Yu Hu, Jianxiang Chen, Xinbei Li, Haoran Zhang, Jinhuan Zhang, Yingqi Lu, Jie Lian, Haibo Yu, Nan Yang, Jianjun Wang, Hanqing Lyu, Jinping Xu

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSanming Project of Medicine in ShenzhenShenzhen University
Mots-clésResting state fMRIPrecuneusCognitionBrain activity and meditationPsychologyDepression (economics)AudiologyInternal medicineMontreal Cognitive AssessmentCognitive impairmentMedicineClinical psychologyNeuroscienceElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Although depression symptoms are commonly reported in patients with subcortical vascular mild cognitive impairment (svMCI), their impact on brain functions remains largely unknown, with diagnoses mainly dependent on behavioral assessments. Methods: In this study, we analyzed resting-state fMRI data from a cohort of 34 svMCI patients, comprising 18 patients with depression symptoms (svMCI+D) and 16 patients without (svMCI-D), along with 34 normal controls (NC). The study used the fraction of the amplitude of low-frequency fluctuations (fALFF), resting-state functional connectivity, correlation analyses, and support vector machine (SVM) techniques. Results: The fALFF of the right cerebellum (CERE.R) differed among the svMCI+D, svMCI-D, and NC groups. Specifically, the regional mean fALFF of CERE. R was lower in svMCI-D patients compared to NC but higher in svMCI+D patients compared to svMCI-D patients. Moreover, the adjusted fALFF of CERE. R showed a significant correlation with Montreal Cognitive Assessment (MOCA) scores in svMCI-D patients. The fALFF of the right orbital part of the superior frontal gyrus was significantly correlated with Hamilton Depression Scale scores in svMCI+D patients, whereas the fALFF of the right postcingulate cortex (PCC.R) showed a significant correlation with MOCA scores in svMCI-D patients. Furthermore, RSFC between PCC. R and right precuneus, as well as between CERE. R and the right lingual gyrus (LING.R), was significantly reduced in svMCI-D patients compared to NC. In regional analyses, the adjusted RSFC between PCC. R and PreCUN. R, as well as between CERE. R and LING. R, was decreased in svMCI-D patients compared to NC but increased in svMCI+D patients compared to svMCI-D. Further SVM analyses achieved good performances, with an area under the curve (AUC) of 0.82 for classifying svMCI+D, svMCI-D, and NC; 0.96 for classifying svMCI+D and svMCI-D; 0.82 for classifying svMCI+D and NC; and 0.92 for classifying svMCI-D and NC. Conclusion: The study revealed disruptive effects of cognitive impairment, along with both disruptive and complementary effects of depression symptoms on spontaneous brain activity in svMCI. Moreover, these findings suggest that the identified features might serve as potential biomarkers for distinguishing between svMCI+D, svMCI-D, and NC, thereby guiding clinical treatments such as transcranial magnetic stimulation for svMCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207