New normative data and convergent validity for the MET-Home revised in English speaking neurologically healthy adults and stroke survivors
Notice bibliographique
Résumé
ObjectiveThe Multiple Errands Test - Home (MET-Home) is a home-based standardised assessment of executive dysfunction. We revised the MET-Home to combat low acceptability of two items. We aimed to provide normative data and psychometrically validate the new version. MethodWe compared existing data for the original MET-Home and the revised version. We accounted for covariates of age, education, mobility, disability level, stroke severity and days since stroke in comparisons. We assessed reliability and validity of the revision and provided new normative data, as well as known-group discriminability analysis. We correlated MET-Home with global cognitive functioning (Montreal Cognitive Assessment), basic functioning (Barthel Index), and instrumental activities of daily living (Nottingham Extended Activities of Daily Living scale). ResultsData (N=144) from neurologically healthy participants (n=78, n=44 revised version) and survivors of stroke (n=66, 29 revised version) were analysed. MET-Home versions were not statistically different in accuracy, omissions, or partial completions (all p>.05). MET-Home reliability was high (α=.80). The MET-Home was highly related to global cognitive functioning (r=.56, p<.001), instrumental activities of daily living (r=.46, p<.001) and basic functioning (r=.35, p<.001). New normative data were generated. Known group discriminability using normative cut offs was good and specificity of MET-Home accuracy was high (90% specificity), but sensitivity was low (30% sensitivity). ConclusionThe revised MET-Home is a newly normed and valid tool useful for clinical investigation of executive dysfunction. We encourage use of this revised MET-Home with greater participant acceptability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».