MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402610887 · doi:10.1210/jcemcr/luae165

A Potential Role for Nivolumab in the Treatment of Fibrous Dysplasia-Related Pain

2024· article· en· W4402610887 sur OpenAlexaff
Mohammad Jay, Cassandra Hawco, Stan Van Uum

Notice bibliographique

RevueJCEM Case Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone Tumor Diagnosis and Treatments
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNivolumabFibrous dysplasiaMedicineSurgeryInternal medicineImmunotherapyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fibrous dysplasia (FD) is a chronic and progressive disorder of bone growth because of decreased osteoblast formation and osteoclast overactivity. Its main symptoms include pain, fracture, and irregular bone growth. Bisphosphonates are the mainstay of therapy for FD with a primary goal of pain relief. A 50-year-old woman presented to ophthalmology in March 2011 with intermittent proptosis, vertical diplopia, and orbital pain. A computed tomography scan of the head revealed a skull base lesion, which was confirmed to be fibrous dysplasia on bone biopsy. Because of significant headache, she was treated with IV pamidronate monthly starting November 2011, which led to pain reduction. Repeated attempts to decrease the frequency of pamidronate were unsuccessful because of breakthrough pain. Oral alendronate and risedronate did not control her symptoms. She remained on risedronate however because of its convenience. In August 2021, she was diagnosed with metastatic melanoma and started nivolumab. Her headache completely resolved for the first time in 10 years. Although nivolumab, a programmed death-1 blocker, has been used in the treatment of bone malignancy, it has not been previously studied in FD. By suppressing RANK ligand-related osteoclastogenesis, nivolumab decreases cancer-associated bone pain. Our case suggests a potential role for nivolumab in treating FD-associated pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJCEM Case ReportsMême sujetBone Tumor Diagnosis and TreatmentsTravaux en français237 207