Quality of Castor the Seeds Stored in Different Environments and Type of Packaging
Notice bibliographique
Résumé
One of the ways to offer high quality seeds to the market is to work on better storage conditions to keep the physiological quality of the seeds high. Thus, this work aimed to evaluate the physiological quality of hybrid castor seeds during storage in different environments and packaging in the Cerrado conditions. A completely randomized design with plots subdivided over time was used, with four replications. In the plots the factorial 2x3x7 was designated, being: 2 environments (cold chamber and laboratory environment) and 3 packages (kraft paper, plastic bag and PET bottle) and in the subplots the 7 storage times (0, 2, 4, 6, 8, 10 and 12 months). The castor seeds used were from the hybrid cultivar AG IMA 110204 and were stored in the laboratory of the State University of Goiás, Câmpus Anápolis. The following tests were carried out: water content, germination test, first count, electrical conductivity, length, seedling dry mass and seedling dry mass density. The data were submitted to analysis of variance, the qualitative treatments when significant were compared by the Tukey test, while the quantitative treatments were submitted to the regression analysis. It is recommended to use both a plastic bag and a PET bottle to package AG IMA 110204 hybrid castor seeds during twelve-month storage, both in cold storage and in a laboratory environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».