COMMERCIAL MARKS ON AMPHORAE FROM PHANAGORIA DATED TO THE THIRD QUARTER OF THE 6th – 4th CENTURIES BC
Notice bibliographique
Résumé
В статье публикуются шесть граффити на амфорах третьей четв. VI – IV в. до н. э. из раскопок Фанагории. Граффити № 1 и 2 представляют особый интерес, поскольку вырезаны на сравнительно редком для Северного Причерноморья типе амфор «à la brosse» из Аттики. Граффито ΑΙΤ (№ 1) предположительно является сокращением имени владельца сосуда. Граффито ΙΣ (№ 2) встречается четыре раза в позднеархаическое время в Фанагории. Оно интерпретируется как маркировка имени владельца сосудов или хозяина посудной лавки. Имя владельца сосуда Павсаний процарапано на части тулова протофасоcской амфоры (№ 4). Граффити ΧΙ, Х, А на фрагментах хиосских амфор рассматриваются как торговые маркировки места производства вина (№ 4, 5) и, возможно, его сорта (№ 3). The paper publishes six graffiti on the amphorae dated to the third quarter of the 6th – 4th centuries BC originating from the excavations in Phanagoria. Of special interest are graffiti No. 1 and No. 2 because they were scratched on à la brosse type of amphorae from Attica which is a relatively rare find in the North Pontic zone. Graffito ΑΙΤ (No. 1) is presumably an abbreviation of the vessel owner’s name. Graffito ΙΣ (No. 2) has been found four times on the vessels from the Late Archaic period in Phanagoria. It is interpreted as the marking of the vessel owner’s name or the owner of the shop where vessels were sold. The name of the shop’s owner who was called Pausanias was scratched on the body of a proto-Thasian amphora (No. 4). Graffiti ΧΙ, Х, А on the fragments of Chiosian amphorae are viewed as trade markings of the place where wine was produced (No. 4, 5) and, possibly, its type (No. 3).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».