MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402616238 · doi:10.1159/000541474

Bibliometric Insights into Research Hotspots and Trends in Obesity and Asthma from 2013 to 2023

2024· article· en· W4402616238 sur OpenAlexaboutno aff
Peng Cao, Jiake Li, Guohui Wang, Xulong Sun, Luo Zhi, Shaihong Zhu, Liyong Zhu

Notice bibliographique

RevueObesity Facts · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHealth, Environment, Cognitive Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineAsthmaObesityCitationLibrary scienceGerontologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Obesity and asthma are closely linked, but the current state of research on this topic and future research directions have yet to be comprehensively explored. This study aims to provide an up-to-date overview of the research landscape in the field of obesity and asthma. METHODS: A bibliometric analysis was conducted using the Web of Science Core Collection database to identify papers published on obesity and asthma between 2013 and 2023. VOSviewer software was utilized for statistical analysis and visualization of collaborative networks, research trends, literature sources, citation analysis, co-citation analysis, and keyword analysis. RESULTS: A total of 3,406 records from 1,010 journals authored by 17,347 researchers affiliated with 4,573 institutes across 117 countries and regions were retrieved. The number of publications and citations increased annually. The USA and China contributed the majority of records. Major nodes in the collaboration network map included Harvard Medical School, Johns Hopkins University, University of Newcastle, Karolinska Institution, University of Toronto, and Seoul National University. Prolific authors included Anne E. Dixon, Erick Forno, Lisa G. Wood, Deepa Rastogi, and Fernando Holguin. Research trends and hotspots focused on metabolism studies, Mendelian randomization, gut microbiome, inflammation response, gene, biomarker research, and comorbidities were identified as potential future research frontiers. CONCLUSION: This study provides a comprehensive overview of the current research status and trends in the field of obesity and asthma. Our findings highlight the importance of understanding collaboration patterns, research hotspots, and emerging frontiers to guide future research in this area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,049
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,850
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,049
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,1500,245
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObesity FactsMême sujetHealth, Environment, Cognitive AgingTravaux en français237 207