MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402616735 · doi:10.3389/ffgc.2024.1440517

Establishing monarch butterfly overwintering sites for future climates: Abies religiosa upper altitudinal limit expansion by assisted migration

2024· article· en· W4402616735 sur OpenAlexaff
Cuauhtémoc Sáenz‐Romero, Verónica Osuna-Vallejo, Patricia Herrejón-Calderón, Legna A. Pérez-Cruz, M. Guadalupe Joaquín-Juan, Ana Laura Cruzado-Vargas, Gregory A. O’Neill, Ana Gabriela Zacarías-Correa, Gyorgy E. Manzanilla-Quijada, Roberto Lindig‐Cisneros, Arnulfo Blanco‐García, Ángel Rolando Endara Agramont, Leonel López-Toledo

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Forests and Global Change · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensGovernment of British Columbia
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceComisión Nacional de Áreas Naturales ProtegidasU.S. Department of AgricultureUniversidad Autónoma del Estado de MéxicoUniversidad Michoacana de San Nicolás de HidalgoComisión Nacional Forestal
Mots-clésOverwinteringDanausMonarch butterflyButterflyRange (aeronautics)GeographyPhysical geographyEcologyElevation (ballistics)Climate changeForestryLepidoptera genitaliaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change projections suggest a precarious future for the Monarch butterfly ( Danaus plexippus ) as the suitable climatic habitat of its exclusive overwintering host Abies religiosa (oyamel, Sacred fir, a conifer endemic to Mexico) inside the Monarch Butterfly Biosphere Reserve (MBBR) is expected to disappear by 2090. Since the upper elevation limit of A. religiosa is approximately 3,500 m and the summits of mountains within the MBBR are ca. 3,550 m, we tested the feasibility of establishing A. religiosa at four locations outside its current geographic range in the MBBR, on a geographically close volcano, Nevado de Toluca at 4000 (timberline, an extreme site), 3,800, and 3,600 m (to test species range expansion upward in elevation), and at 3400 m (a reference site, slightly lower than the upper elevation limit of A. religiosa ). Using existing shrubs as nurse plants to protect the seedlings from extreme temperatures, at each site we planted five to eight populations, originating between 3,100 and 3,500 m within the MBBR. After three growing seasons in the field (6 years after sowing), we found that: (a) survival and height increment declined steeply with test site elevation; (b) even at the highest sites (3,800 and 4,000 m), survival was acceptable, at 68 and 44%, respectively, although the growth was very poor at 4000 m; (c) populations responded similarly to transfer; (d) transfer effects were best accounted for by annual dryness index; (e) to compensate for the expected 2.3°C increase in mean annual temperature or 0.009 √°Cmm −1 increase of annual dryness index from the reference period (1961–1990) to the decade centered in 2060, it would be necessary to shift populations approximately 500 m to higher elevations; and (f) upward transfers to compensate for the 2.3°C increase in mean annual temperature are expected to result in height increment and survival that are approximately 47 and 21% lower, respectively, than values expected at zero transfer distance. We conclude that the establishment of A. religiosa at 3600 and 3,800 m is feasible and that planted stands could eventually serve as overwintering sites for the Monarch butterfly under projected future climates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,679

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Forests and Global ChangeMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207