Luminescent Terbium Probe for Time‐Resolved FRET and NSET Binding Assays with Quantum Dots and Gold Nanoparticles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Time‐gated or time‐resolved FRET (TR‐FRET) assays are important tools in biosensing, bioimaging, drug screening, and molecular diagnostics. Efficient TR‐FRET assays require stable lanthanide complexes with high absorption cross sections, high quantum yields, and long photoluminescence lifetimes. Owing to their challenging synthesis, such complexes are relatively rare and new components are of potential interest when developing TR‐FRET probes. Here, we evaluate the recently developed Tb complex CoraFluor‐1 concerning its analytical performance in terbium‐to‐quantum dot FRET and terbium‐to‐gold nanoparticle NSET assays using the prototypical biological recognition system of streptavidin and biotin. Biological binding was quantifiable at sub‐picomolar concentrations in small sample volumes, with broad applicability demonstrated across three commercial fluorescence plate readers used for time‐resolved, spectrally‐resolved, and clinical bioanalysis. Overall, CoraFluor‐1 provided excellent analytical performance as both FRET and NSET donor, validating its potential for developing new TR‐FRET probes for biosensing and bioimaging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».