Humanising childbirth – Maternity acupressure training for healthcare providers at the Fernandez Foundation Hospitals, Hyderabad, India. Evaluation of program delivery in one region of India
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Internationally, traditional medicine approaches are used to support humanised childbirth practices. Labour support issues in low- and middle-income countries (LMICs), include limited resources, staffing, and escalating pharmaceutical interventions. There is a strong interest in evidence-based acupressure programs, however, training and experience to implement them is limited. Maternity professionals at the Fernandez Foundation (FF) including associated hospitals in the Hyderabad region, India, sought training in acupressure to support humanised childbirth. AIMS: To evaluate the implementation of the 'Acupressure for childbirth training program' at FF hospitals, up to 6-months post-training, including barriers and facilitators, as well as determining pregnancy and labour conditions for which the techniques are most useful. METHODS: Pre- and post-training, and 6-month surveys, were distributed to participants. RESULTS: Participants included a diverse group of 88 midwives, doulas, physiotherapists, educators and obstetricians. There were significant improvements in participant skills and knowledge, which persisted up to 6-months post-training (p<0.01). Participants indicated they were 'highly satisfied' with the training, and found it valuable, easy to implement, and reported extremely positive responses from women and support people. Facilitators to implementation included 'strategies and ideas', 'effectiveness of pain relief', and 'aiding labour progress'. Barriers included 'other staff and institutional challenges', 'needing more training', 'women's attitudes'. CONCLUSION: Acupressure training as part of a humanised approach to childbirth, demonstrates significant skill and knowledge gain, usefulness of training and skills, ease of implementation, and a highly positive reception within the clinical environment. Implementation of these practices should be widespread and supported by policy makers and clinicians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».