Synthesis, antimicrobial activity, and mechanistic studies of enterocin DD14, a leaderless two-peptide bacteriocin
Notice bibliographique
Résumé
Bacteriocins are promising alternatives to antibiotics in the food, veterinary and medical sectors, but their study and use is often hampered by the low yields and high costs associated with their purification from naturally occurring bacteria. Chemical synthesis has emerged as a means to overcome this limitation and design more active variants. In this study, microwave-assisted solid-phase peptide synthesis was used to produce the leaderless two-peptide bacteriocin enterocin DD14 (EntDD14), composed of EntDD14A (44 amino acids) and EntDD14B (43 amino acids). The resulting synthetic peptides, syn -EntDD14A and syn-EntDD14B, were tested against Gram-positive bacteria including Listeria, Staphylococcus and Enterococcus strains. Both peptides were found to be necessary for optimal, but not synergistic, antibacterial activity and to act through a pore-forming mechanism. Both peptides exhibited moderate cytotoxicity against eukaryotic cells. • The EntDD14 two-peptide bacteriocin is composed by EntDD14A and EntDD14B. • Microwave-assisted solid-phase peptide synthesis of EntDD14A and EntDD14B peptides. • EntDD14A and EntDD14B peptides are necessary for optimal antibacterial, but not for synergistic, activity. • EntDD14A and EntDD14B peptides act through a pore-forming mechanism. • EntDD14A and EntDD14B peptides are moderately cytotoxic to eukaryotic cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».