Faktor yang Mempengaruhi Rendahnya Kualitas Pekerjaan Konstruksi Jalan di Pasaman Regency
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In an effort to meet the needs for optimum road facilities and infrastructure, through the Public Works and Spatial Planning Department, every year there are road construction and improvement activities in Pasaman Regency. The quality of road construction and improvement projects in Pasaman Regency is relatively low, so researchers conducted an analysis of the things that influence this low quality. The aim of this research is to identify factors that influence the low quality of road improvement and construction projects in Pasaman Regency and analyze the dominant factors. The data collection technique was carried out using a quantitative method, namely distributing questionnaires to respondents. Next, data processing was carried out by testing validity, reliability and factor analysis using SPSS. The results of the research conducted showed that there were 6 factors that influenced the low quality of road improvement and construction projects in Pasaman Regency, namely environmental and technical factors 16.686%, work method factors 12.047%, equipment factors 10.971%, labor factors 10.039%, managerial factors 8.648%, and external factors 7.999%. The dominant factors influencing the low quality of construction work in road improvement and construction in Pasaman district are environmental and technical factors, which consist of the response of the surrounding environment regarding project safety; existing and physical characteristics of buildings around the location; natural disasters; material prices; and funding at the contractor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle