Enhancing soil profile analysis with soil spectral libraries and laboratory hyperspectral imaging
Notice bibliographique
Résumé
• Hyperspectral imaging technique provides a powerful tool for the detailed and dynamic analysis of SOC. • Continuum-removal method was used to select representative samples from SSL. • PLSR is neither robust nor recommended for fine-scale SOC mapping with hyperspectral imaging. • Local model development using a random forest algorithm was suggested because it performs a reasonable SOC map in profile. Soil visible-near-infrared (vis–NIR) spectroscopy offers a rapid, uncontaminated, and cost-efficient method for estimating physicochemical properties such as soil organic carbon (SOC). The development of soil spectral libraries (SSLs) and localized modeling methods has significantly improved the selection of appropriate modeling sets from SSLs for soil analysis. Nevertheless, most studies assume that the SSLs sufficiently cover the target samples for prediction. This study challenges this assumption by investigating the feasibility of using an SSL to predict SOC accurately in a local area when the dataset to be predicted (156,800 samples) vastly exceeds the SSL capacity (3755 samples). We utilized 1-meter-deep whole-soil profile and employed spectral similarity and continuum-removal (SS-CR) calculation to construct a Local dataset from the SSL, with a Global subset serving as a baseline for comparison. The effectiveness of partial least-squares regression (PLSR) and random forest (RF) algorithms in establishing quantitative relationships between spectra and SOC content was evaluated. Our results demonstrated that the Local model, with significantly fewer samples (1116), achieved higher predictive accuracy than the Global model. Both Global ( R 2 = 0.80, RMSE = 0.74 %) and Local ( R 2 = 0.83, RMSE = 0.75 %) models, developed using the RF algorithm, not only exhibited excellent accuracy but also enabled detailed and cost-effective characterization of the spatial distribution of SOC. Thus, leveraging SSLs enhances the cost-efficiency and predictive capacity of vis–NIR spectral analysis, particularly in handling large datasets at a local scale, underscoring the value of localized approaches in soil spectroscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».