MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402629212 · doi:10.1016/j.geoderma.2024.117036

Enhancing soil profile analysis with soil spectral libraries and laboratory hyperspectral imaging

2024· article· en· W4402629212 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGeoderma · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperspectral imagingEnvironmental scienceSpectral analysisImaging spectrometerRemote sensingSoil scienceGeologySpectrometerOpticsSpectroscopyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Hyperspectral imaging technique provides a powerful tool for the detailed and dynamic analysis of SOC. • Continuum-removal method was used to select representative samples from SSL. • PLSR is neither robust nor recommended for fine-scale SOC mapping with hyperspectral imaging. • Local model development using a random forest algorithm was suggested because it performs a reasonable SOC map in profile. Soil visible-near-infrared (vis–NIR) spectroscopy offers a rapid, uncontaminated, and cost-efficient method for estimating physicochemical properties such as soil organic carbon (SOC). The development of soil spectral libraries (SSLs) and localized modeling methods has significantly improved the selection of appropriate modeling sets from SSLs for soil analysis. Nevertheless, most studies assume that the SSLs sufficiently cover the target samples for prediction. This study challenges this assumption by investigating the feasibility of using an SSL to predict SOC accurately in a local area when the dataset to be predicted (156,800 samples) vastly exceeds the SSL capacity (3755 samples). We utilized 1-meter-deep whole-soil profile and employed spectral similarity and continuum-removal (SS-CR) calculation to construct a Local dataset from the SSL, with a Global subset serving as a baseline for comparison. The effectiveness of partial least-squares regression (PLSR) and random forest (RF) algorithms in establishing quantitative relationships between spectra and SOC content was evaluated. Our results demonstrated that the Local model, with significantly fewer samples (1116), achieved higher predictive accuracy than the Global model. Both Global ( R 2 = 0.80, RMSE = 0.74 %) and Local ( R 2 = 0.83, RMSE = 0.75 %) models, developed using the RF algorithm, not only exhibited excellent accuracy but also enabled detailed and cost-effective characterization of the spatial distribution of SOC. Thus, leveraging SSLs enhances the cost-efficiency and predictive capacity of vis–NIR spectral analysis, particularly in handling large datasets at a local scale, underscoring the value of localized approaches in soil spectroscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle