MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402629527 · doi:10.1016/j.geomat.2024.100026

Investigating the potential of blockchain technology for geospatial data sharing: Opportunities, challenges, and solutions

2024· article· en· W4402629527 sur OpenAlexvenueno aff
Tarik Chafiq, Rida Azmi, Abdelhamid Fadil, Mohammed Ouadoud

Notice bibliographique

RevueGEOMATICA · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlockchainGeospatial analysisData sharingData scienceComputer scienceComputer securityGeographyCartographyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blockchain technology holds transformative potential for geospatial data sharing by offering enhanced security, transparency, and decentralization. This paper explores the integration of blockchain into managing geospatial data, focusing on its capabilities to revolutionize data storage, identification, property rights confirmation, and traceability. Through a comprehensive review of current blockchain applications and a detailed analysis of scalability, privacy, security, and cost concerns, this study identifies key challenges hindering blockchain adoption in geospatial data workflows. To address these issues, the research proposes solutions such as off-chain scaling, advanced encryption techniques, and cloud-based blockchain infrastructures. The study emphasizes the importance of aligning blockchain applications with existing legal and regulatory frameworks, including GDPR and other data protection laws. While blockchain presents significant opportunities for improving geospatial data management, this study concludes that successful implementation requires overcoming technical and regulatory hurdles. Future research should focus on developing standardized protocols and exploring innovative use cases to maximize the benefits of blockchain in geospatial contexts. • Blockchain offers potential solution for geospatial data sharing. • Identifies and discusses the significant applications of blockchain for sharing geospatial data. • Blockchain can play a decisive role in handling deception in the field of geospatial data. • Blockchain technology offers secure & transparent geospatial data sharing. • Identify and ensure the integrity and reliability of the data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesScience ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,999
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,010
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGEOMATICAMême sujetBlockchain Technology Applications and SecurityTravaux en français237 207