Investigating the potential of blockchain technology for geospatial data sharing: Opportunities, challenges, and solutions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Blockchain technology holds transformative potential for geospatial data sharing by offering enhanced security, transparency, and decentralization. This paper explores the integration of blockchain into managing geospatial data, focusing on its capabilities to revolutionize data storage, identification, property rights confirmation, and traceability. Through a comprehensive review of current blockchain applications and a detailed analysis of scalability, privacy, security, and cost concerns, this study identifies key challenges hindering blockchain adoption in geospatial data workflows. To address these issues, the research proposes solutions such as off-chain scaling, advanced encryption techniques, and cloud-based blockchain infrastructures. The study emphasizes the importance of aligning blockchain applications with existing legal and regulatory frameworks, including GDPR and other data protection laws. While blockchain presents significant opportunities for improving geospatial data management, this study concludes that successful implementation requires overcoming technical and regulatory hurdles. Future research should focus on developing standardized protocols and exploring innovative use cases to maximize the benefits of blockchain in geospatial contexts. • Blockchain offers potential solution for geospatial data sharing. • Identifies and discusses the significant applications of blockchain for sharing geospatial data. • Blockchain can play a decisive role in handling deception in the field of geospatial data. • Blockchain technology offers secure & transparent geospatial data sharing. • Identify and ensure the integrity and reliability of the data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle