MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402630142 · doi:10.1016/j.oregeorev.2024.106253

Geochronology and decoupling controls of Sn-(Ta-Li) and W-(Sn) mineralization in the Iberian Variscan Massif, Spain and Portugal

2024· article· en· W4402630142 sur OpenAlexafffund
Iñigo Borrajo, Fernando Tornos, Holly J. Stein, John M. Hanchar

Notice bibliographique

RevueOre Geology Reviews · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesSociety of Economic Geologists Canada FoundationH2020 EnvironmentSociety of Economic Geologists Foundation
Mots-clésMassifGeologyGeochronologyGeochemistryMineralization (soil science)Decoupling (probability)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The image on the left shows selected Sn-(Ta-Li) deposits, Black circles, and W-(Sn) deposites, white circles. in the Iberian Peninsula for Ar/Ar in muscovite, Re-Os in molybdenite and U-Pb in zircon dating. The ages obtained, along with those already reported in the literature (image to the left) suggest a temporal decoupling between Sn-(Ta-Li) and W-(Sn) mineralizatin. Deposits rich in Sn and poor in W are related to S1 granites in the northern Iberia zone and to S2 in the southern zone. In contrast, W-(Sn) mineralization includes deposits rich in both metals which occur related to S1 and S2 granites, and other deposits enriched in W and depleted in Sn associated with type I-type granitoids. 1- Arteixo, 2-Santa Comba, 3- Amparo, 4- Fontao, 5- Casaio, 6- Valtreixal, 7- Calabor-Montesinho, 8- Las Sombras-Carris, 9- Golpejas, 10- Lumbrales, 11- Torrecilla de los Ángeles, 12- Las Navas, 13- Valdeflores, 14- La Parrilla, 15- San Nicolás. • Sn-W deposits in Iberia are link to Variscan granites from 330 to 280 Ma. • Sn-(Ta-Li) deposits correlate with S 1 and S 2 granites. • W-(Sn) mineralization is related to S 1 and S 2 granites and I-type granitoids. • Decoupling of Sn and W is related to late magmatic and hydrothermal processes. Sn-W mineralization in the Iberian Variscan Massif (corresponding with the western zone of the Iberian Peninsula, in Spain and Portugal) occurs closely related to metaluminous to peraluminous granitoids of Variscan age. The deposits are grouped into two main styles of mineralization; Sn-(Ta-Li) and W-(Sn) deposits. Within this work we present a first attempt to correlate timing of W-Sn mineralization and plutonic events at a regional scale. We report new 40 Ar/ 39 Ar dates of muscovite related to the quartz-muscovite alteration of eleven deposits, molybdenite Re-Os dates from six deposits and two new zircon U-Pb dates of granitoids genetically related to the mineralization. The dates obtained support the relationship between W-Sn mineralization with specific, but not uniquely just one, granite suites. The dominant S-type peraluminous Variscan granitic suites in Iberia, the S 1 -type dated at ca. 330–311 Ma and the S 2 -type at ca. 314–296 Ma, are related to both, Sn-(Ta-Li) and W-(Sn) mineralization. A subgroup of deposits of the W-(Sn) group, generally enriched only in W but not in Sn is associated with the youngest but volumetrically less abundant I-type (ca. 303–280 Ma) metaluminous magmatism. The relationship of both the Sn-rich and W-(Sn)-rich deposits with the highly peraluminous S-type granites suggest that the ultimate source of the melts is not related to the decoupling between Sn and W. Therefore, the causes of W and Sn separation may be related to late-stage magmatic and magmatic-hydrothermal processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOre Geology ReviewsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207