The Combination of Proteolytic Enzyme Supplementation, Acupuncture, and Osseous Manipulation for the Treatment of Traumatic Peripheral Nerve Injury: A Case Report
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This report describes the treatment of peripheral nerve injury in a 43-year-old woman using a combination of proteolytic enzymes, acupuncture, and osseous manipulation as alternatives to conventional care. Her presenting symptoms include complete loss of sensation in the superolateral left thigh and a mass of fibrotic scar tissue in the area of injury. A holistic treatment plan was created to address the underlying mechanisms of the injury. Plant-based proteolytic enzymes, bromelain and papain, were used to address tissue inflammation and reduce scar tissue formation around the nerve, acupuncture was used to regenerate the superficial nerves, and osseous manipulations were provided for structural re-alignment. After 8 weeks of treatment, the patient reported significant reduction in the size of the fibrotic mass and complete resolution of sensory loss. The fibrotic mass of tissue reduced from 6 cm to 1 cm during the treatment course. Proteolytic enzymes have wide-ranging indications; however, they have not been well studied for peripheral nerve injury, which makes this a novel indication for this natural health product. This case report found the use of proteolytic enzymes, and acupuncture, effective in treating peripheral nerve injury and provides grounds for research to treat nerve-related injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle