MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402637888 · doi:10.2196/52266

Impact of an mHealth App (Kencom) on Patients With Untreated Hypertension Initiating Antihypertensive Medications: Real-World Cohort Study

2024· article· en· W4402637888 sur OpenAlexvenueno aff
Koichiro Matsumura, Atsushi Nakagomi, Eijiro Yagi, Nobuhiro Yamada, Yohei Funauchi, Kazuyoshi Kakehi, Ayano Yoshida, Takayuki Kawamura, Masafumi Ueno, Gaku Nakazawa, Takahiro Tabuchi

Notice bibliographique

RevueJMIR Cardio · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMobile Health and mHealth Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintMedicineCohortCohort studyGerontologyInternal medicineComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: To prevent the further development of cardiovascular diseases, it is a growing global priority to detect untreated hypertension in patients and ensure adequate blood pressure control via drug therapy. However, few effective tools that facilitate the initiation of antihypertensive medications among such patients have been identified. Objective: We aimed to determine whether a mobile health (mHealth) app facilitates the initiation of antihypertensive medications among patients with untreated hypertension. Methods: We analyzed a large longitudinal integrated database mainly comprised of data from middle-aged, employed people and their families. The database contained data from health checkups, health insurance claims, and the mHealth app kencom. kencom is used to manage daily life logs (eg, weight, number of steps) and to provide health information tailored to customers. Patients with untreated hypertension were identified using the baseline health checkup data, and follow-up health checkups were conducted to identify the rate of initiation of antihypertensive medications between mHealth app users and nonusers. Antihypertensive medication status was confirmed via a questionnaire administered during the medical checkup as well as a review of the health insurance claims database. We conducted a modified Poisson regression analysis, weighted by inverse probability of treatment weighting, to examine the effect of mHealth app usage on the initiation of antihypertensive medications. Additionally, data from four lifestyle questionnaires from the baseline and follow-up health checkups were collected to evaluate lifestyle modifications that could be attributed to the mHealth app. Results: Data were collected from 50,803 eligible patients (mean age 49, SD 9 years; men n=39,412, 77.6%; women n=11,391, 22.4%) with a median follow-up period of 3.0 (IQR 2.3-3.1) years. The rate of initiation of antihypertensive medications was significantly higher in the mHealth app user group than in the nonuser group: 23.4% (3482/14,879) versus 18.5% (6646/35,924; P<.001), respectively. The risk ratio of mHealth app usage for initiated antihypertensive medications was 1.28 (95% CI 1.23-1.33). Among those who did not intend to improve their lifestyle habits such as exercise and diet at baseline, the rate of lifestyle improvement at follow-up was compared between mHealth app users and nonusers, using data from the questionnaires; mHealth app users demonstrated a significantly higher rate of lifestyle changes than nonusers. Conclusions: For patients with untreated hypertension, the use of the mHealth app kencom, which was not dedicated to hypertension treatment, was associated with a higher initiation of antihypertensive medications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,392 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR CardioMême sujetMobile Health and mHealth ApplicationsTravaux en français237 207