Mapping Electrophile Chemoselectivity in DalPhos/Nickel <i>N</i>‐Arylation Catalysis: The Unusual Influence of Remote Sterics
Notice bibliographique
Résumé
We disclose herein our evaluation of competitive (hetero)aryl-X (X: Br>Cl>OTf) reactivity preferences in bisphosphine/Ni-catalyzed C-N cross-coupling catalysis, using furfurylamine as a prototypical nucleophile, and employing DalPhos and DPPF as representative ancillary ligands with established efficacy. Beyond this general (pseudo)halide ranking, other intriguing structure-reactivity trends were noted experimentally, including the unexpected observation that bulky alkyl (e. g., R=tBu) substitution in para-R-aryl-X electrophiles strongly discourages (pseudo)halide reactivity relative to smaller substituents (e. g., nBu, Et, Me), despite being both remote from, and having a similar electronic influence on, the reacting C-X bond; such effects on nickel oxidative addition have not been documented previously and were not observed in our comparator reactions presented herein involving palladium. Density functional theory modeling of such PhPAd-DalPhos/Ni-catalyzed C-N cross-couplings revealed the origins of competitive turnover of C-Br over C-Cl, and possible ways in which bulky para-alkyl substitution might discourage net electrophile uptake/turnover, leading to inversion of halide selectivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».