First Constraints on the Epoch of Reionization Using the Non-Gaussianity of the Kinematic Sunyaev-Zel’dovich Effect from the South Pole Telescope and Herschel-SPIRE Observations
Notice bibliographique
Résumé
We report results from an analysis aimed at detecting the trispectrum of the kinematic Sunyaev-Zel'dovich (kSZ) effect by combining data from the South Pole Telescope (SPT) and Herschel-SPIRE experiments over a 100 deg^{2} field. The SPT observations combine data from the previous and current surveys, namely SPTpol and SPT-3G, to achieve depths of 4.5, 3, and 16 μK-arcmin in bands centered at 95, 150, and 220 GHz. For SPIRE, we include data from the 600 and 857 GHz bands. We reconstruct the velocity-induced large-scale correlation of the small-scale kSZ signal with a quadratic estimator that uses two cosmic microwave background (CMB) temperature maps, constructed by optimally combining data from all the frequency bands. We reject the null hypothesis of a zero trispectrum at 10.3σ level. However, the measured trispectrum contains contributions from both the kSZ and other undesired components, such as CMB lensing and astrophysical foregrounds, with kSZ being sub-dominant. We use the agora simulations to estimate the expected signal from CMB lensing and astrophysical foregrounds. After accounting for the contributions from CMB lensing and foreground signals, we do not detect an excess kSZ-only trispectrum and use this nondetection to set constraints on reionization. By applying a prior based on observations of the Gunn-Peterson trough, we obtain an upper limit on the duration of reionization of Δz_{re,50}<4.5 (95% confidence level). We find these constraints are fairly robust to foregrounds assumptions. This trispectrum measurement is independent of, but consistent with, Planck's optical depth measurement. This result is the first constraint on the epoch of reionization using the non-Gaussian nature of the kSZ signal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».