Notice bibliographique
Résumé
“Ozu’s films are comparable to deep, clear water, perfectly still.” (Maurice Pinguet). The simplicity of Ozu’s images is perfectly apparent. It is in the transparency of these lines that the true depth of his films is played out: Everything happens as if we were dealing with the most natural, most common world, and yet from the outset we notice a lapse—the characters move in an artificial way, their expression is always missing, they seem to float, between presence and absence. This pan.able is an invitation to meditate at the borders between visual arts and the psychology of perception. To think this in-between, between the 2D of the image and the 3D of reality, the 2.5D can be understood both as a new approach to perspective construction and as a specific relationship to the world. In the sense of perspective, the Ozuian image does not seem to be constructed linearly according to the rules of the vanishing point that unify a homogeneous and structured space. Rather, it is constructed according to a principle of superimposed layers, like cartoons. The pan.able shows the passage from an image as a section of the real to an image as a recomposition of the real, from a conception of unified space to a conception of stratified space. Metaphorically, this in-between time of 2.5D reveals that behind the purity and serenity of Ozu’s images a form of drama is at play: the character haunts the world more than he inhabits it. He is in the lining. He is no longer a singular character in a fiction, but a prototype, an idea: There Was a Father, in reference to the title of another Ozu film. The procedure of the pan.able enables us to appreciate this disconnect of the real space and its substitution by an artificial and stratified image. It gives the impression of both looking at a fun flip book and facing a ghost, escaped from its body, lost in its own reverie. Between an amused tenderness and a sensory reflexivity, this is precisely where Ozu’s films take place, between the surface and the depth, between presence and absence, between the singular and the typical—in this in-between space of the 2.5D.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,057 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».