MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402643858 · doi:10.1016/j.neucom.2024.128630

A systematic review on deep learning based methods for cervical cell image analysis

2024· review· en· W4402643858 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueNeurocomputing · 2024
Typereview
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésArtificial intelligenceComputer scienceImage (mathematics)Deep learningPattern recognition (psychology)Machine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cervical cytology image analysis is indispensable for the detection of abnormal cervical cells. Traditionally, manual screening is time-consuming and labor-intensive. Therefore, a lot of deep learning (DL)-based automatic detection methods have been employed in this field to provide timely, accurate and objective results. In this study, we systematically review the current developments in cervical cell image analysis with DL methods. Specifically, we first present the most popular DL models that are widely applied in cervical cell analysis. Second, we describe the methodology for conducting this review. Third, we provide all publicly available datasets related to cervical cell images to the best of our knowledge. Then, we introduce relevant evaluation metrics and loss functions. Next, we summarize and assort the applications for cervical cell classification and segmentation. Afterwards, we discuss about current challenges and future research directions in this field. Finally, we draw the conclusion of this review. According to the analysis, we conclude that the studies based on DL models have maintained an increasing trend in recent years, which indicates the potential of DL in cervical cell image analysis. In cervical cell image classification, CNN is the most commonly used DL model. Among CNN models, we can find that VGGNet and ResNet are the most popular network architectures for the classification of cervical cells. Transformer is the second commonly used DL model. Moreover, Herlev and SIPaKMeD are the most popular public datasets used for cervical cell classification. In cervical cell segmentation, U-Net and FCN are the two most popular DL architectures. In addition, ISBI2014 and Herlev datasets are the most frequently used among the existing publicly available segmentation datasets. However, there are some issues in this field, such as poor cervical cell classification performance as a result of similar pathological properties between different cell categories. Therefore, it is necessary to develop more effective methods with DL models to improve these issues in the future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,566
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle