Rift propagation signals the last act of the Thwaites Eastern Ice Shelf despite low basal melt rates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rift propagation, rather than basal melt, drives the destabilization and disintegration of the Thwaites Eastern Ice Shelf. Since 2016, rifts have episodically advanced throughout the central ice-shelf area, with rapid propagation events occurring during austral spring. The ice shelf's speed has increased by ~70% during this period, transitioning from a rate of 1.65 m d −1 in 2019 to 2.85 m d −1 by early 2023 in the central area. The increase in longitudinal strain rates near the grounding zone has led to full-thickness rifts and melange-filled gaps since 2020. A recent sea-ice break out has accelerated retreat at the western calving front, effectively separating the ice shelf from what remained of its northwestern pinning point. Meanwhile, a distributed set of phase-sensitive radar measurements indicates that the basal melting rate is generally small, likely due to a widespread robust ocean stratification beneath the ice–ocean interface that suppresses basal melt despite the presence of substantial oceanic heat at depth. These observations in combination with damage modeling show that, while ocean forcing is responsible for triggering the current West Antarctic ice retreat, the Thwaites Eastern Ice Shelf is experiencing dynamic feedbacks over decadal timescales that are driving ice-shelf disintegration, now independent of basal melt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».