An Itch to Dilate: A Case Report of an Intralenticular Foreign Body in a 57-Year-Old Man
Notice bibliographique
Résumé
A 57-year-old man presented with a foreign body sensation in the left eye after using a metal pellet air gun seven days prior. Following an unremarkable exam at urgent care, the patient was prescribed topical ointment and instructed to follow up with an ophthalmologist for continued problems. At ophthalmology, the patient reported decreased vision of 20/30 and pain with accommodation in the left eye. Intraocular pressure was 16 mmHg. A slit lamp examination of the left eye showed full thickness horizontal scarring superior to the visual axis with a negative Seidel sign. The iris was normal, and the anterior chamber was deep and quiet. There was a slight abnormal aberration of light in the lens on retro-illumination. After dilation, a large metallic foreign body inferiorly embedded in the anterior lens was noted, violating the anterior capsule. The foreign body was successfully removed using a magnetic probe. Following lens phacoemulsification and the removal of cortical material, the capsular bag was noted to be intact. An intraocular lens implant was placed and well-centered. The patient experienced no complications, and his vision improved to 20/20 the subsequent day. This case report demonstrates the need for high clinical suspicion of embedded foreign bodies in patients near high-speed projectiles and the importance of dilation to rule out the presence of intralenticular foreign bodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».