The use of a geogrid – geotextile geo-composite to improve soft soils for construction works at a facility expansion site in Western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Soft soils pose several challenges for construction works – from site accessibility and trafficability challenges, to earthworks, foundation design and other related challenges. This paper presents the use of a geocomposite reinforcement material to improve site accessibility and trafficability for a facility expansion project at a manufacturing and processing site in Western Canada. The soil stratigraphy at the site consisted of approximately 0.1 m to 0.8 m layer of organic topsoil (peat moss), underlain by soft lacustrine clay that extended up to depths of 11.5 m to 14.6 m below the ground surface. The soft surficial soils at the site made it challenging, or impossible in some areas, for the field investigation and construction equipment and crew to access the proposed construction areas. There was a high risk of equipment getting stuck or falling over in various areas, which had reportedly occurred during previous works on the site. To create a suitable working and trafficable surface for the required construction works, the geo-composite reinforcement material was placed directly on top of the stripped subgrade, followed by a 300 mm layer of compacted well-graded pit run. The use of the geo-composite reinforcement material helped to create the required stable working surface for equipment and crew to complete the construction of the facility expansion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».