MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402650859 · doi:10.1051/e3sconf/202456926001

Evaluation of the performance of bituminous geomembranes (BGMs) as vapour barriers

2024· article· en· W4402650859 sur OpenAlexaff
Antara Arif, F.B. Abdelaal, Sam Bhat

Notice bibliographique

RevueE3S Web of Conferences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandfill Environmental Impact Studies
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeomembraneAsphaltEnvironmental scienceForensic engineeringMaterials scienceEngineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vapour barriers (VBs) are essential in maintaining the indoor air quality of home basements or industrial facilities, especially when subsurface contamination poses a risk to human health. It is of utmost importance that the material installed as VB has the capacity to prevent contaminant migration into the indoor air space and reduce its concentration to an acceptable limit. Bituminous geomembranes (BGMs) have been used as contaminant barriers in spite of the gap in research regarding the permeation of volatile organic compounds (VOCs) through BGMs. This study examines the performance of a 4.1mm thick elastomeric BGM as a diffusive barrier to four commonly found VOCs; benzene, toluene, ethylbenzene, and xylenes (BTEX), utilizing computer modelling of contaminant migration from a contaminated soil source to a hypothetical warehouse building constructed on a brownfield site. The effectiveness of BGM in preventing vapour intrusion is evaluated based on its capacity to keep the indoor air concentration of the contaminant below the recommended exposure limits (RELs). Based on the modelling results, the BGM can be expected to perform as a very efficient VB for the simulated warehouse if quality control can be ensured during installation. This modelling approach can be adopted to investigate BGMs’ performance in different remediated site scenarios to make scope for a robust decision-making process regarding the construction and the engineering control requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,328
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueE3S Web of ConferencesMême sujetLandfill Environmental Impact StudiesTravaux en français237 207