Reinforcement of piling platforms with geogrids over dewatered docks with very soft soils: Wood Wharf, London
Notice bibliographique
Résumé
Wood Wharf is a major redevelopment of 23 acres designed to provide residential and office buildings as well as public spaces for shops, restaurants, parks and community uses. The development is located on the Isle of Dogs, Canary Wharf, London. This paper describes the design and results of the piling mats required to construct the buildings in the area of the South Dock, where 14,000m 2 of land had to be reclaimed. Cofferdams were installed to create a watertight retaining structure to facilitate dry construction methods in the reclaimed area behind the new quay wall. To construct the different buildings, CFA and LDA piles between 8m to 34m deep were installed for the foundations. The soil profile primarily comprised Made Ground, Dock Sediments and River Terrace Deposits with very low undrained shear strengths between 2.5 to 42 kPa. The rigs to be used on site were 225 tons with applied pressures in the range of 300 to 470kPa and loadings of more than 1500kN. A series of reinforced piling mats were required to support the heavy rigs and reduce the applied pressures over the foundation soil. The design of the working platforms reinforced with geogrids was conducted in two stages, first to improve the modulus of the platform using recycled granular material, and second to provide safe platforms to support the heavy rigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».