MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402651111 · doi:10.5194/essd-16-4291-2024

Version 1 NOAA-20/OMPS Nadir Mapper total column SO <sub>2</sub> product: continuation of NASA long-term global data record

2024· article· en· W4402651111 sur OpenAlexaff
Can Li, N. A. Krotkov, Joanna Joiner, Vitali Fioletov, C. A. McLinden, Debora Griffin, Peter Leonard, Simon Carn, C. J. Seftor, A. Yu. Vasil’kov

Notice bibliographique

RevueEarth system science data · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésNadirTerm (time)ContinuationColumn (typography)Environmental scienceProduct (mathematics)Remote sensingMeteorologyGeologySatelliteComputer scienceMathematicsPhysicsAstronomyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. For nearly 2 decades, the Ozone Monitoring Instrument (OMI) aboard the NASA Aura spacecraft (launched in 2004) and the Ozone Mapping and Profiler Suite (OMPS) aboard the NASA/NOAA Suomi National Polar-orbiting Partnership (SNPP) satellite (launched in 2011) have been providing global monitoring of SO2 column densities from both anthropogenic and volcanic activities. Here, we describe the version-1 NOAA-20 (N20)/OMPS SO2 product (https://doi.org/10.5067/OMPS/OMPS_N20_NMSO2_PCA_L2_Step1.1, Li et al., 2023), aimed at extending the long-term climate data record. To achieve this goal, we apply a principal component analysis (PCA) retrieval technique, also used for the OMI and SNPP/OMPS SO2 products, to N20/OMPS. For volcanic SO2 retrievals, the algorithm is identical between N20 and SNPP/OMPS and produces consistent retrievals for eruptions such as Kilauea in 2018 and Raikoke in 2019. For anthropogenic SO2 retrievals, the algorithm has been customized for N20/OMPS, considering its greater spatial resolution and reduced signal-to-noise ratio as compared with SNPP/OMPS. Over background areas, N20/OMPS SO2 slant column densities (SCDs) show relatively small biases, comparable retrieval noise with SNPP/OMPS (after aggregation to the same spatial resolution), and remarkable stability with essentially no drift during 2018–2023. Over major anthropogenic source areas, the two OMPS retrievals are generally well-correlated, but N20/OMPS SO2 is biased low, especially for India and the Middle East, where the differences reach ∼ 20 % on average. The reasons for these differences are not fully understood but are partly due to algorithmic differences. Better agreement (typical differences of ∼ 10 %–15 %) is found over degassing volcanoes. SO2 emissions (https://doi.org/10.5067/MEASURES/SO2/DATA406, Fioletov et al., 2022) from large point sources, inferred from N20/OMPS retrievals, agree well with those based on OMI, SNPP/OMPS, and the TROPOspheric Monitoring Instrument (TROPOMI), with correlation coefficients &gt;0.98 and overall differences &lt;10 %. The ratios between the estimated emissions and their uncertainties offer insights into the ability of different satellite instruments to detect and quantify SO2 sources. While TROPOMI has the highest ratios of all four sensors, the ratios from N20/OMPS are slightly greater than OMI and substantially greater than SNPP/OMPS. Overall, our results suggest that the version-1 N20/OMPS SO2 product will successfully continue the long-term OMI and SNPP/OMPS SO2 data records. Efforts currently underway will further enhance the consistency of retrievals between different instruments, facilitating the development of multi-decade, coherent global SO2 datasets across multiple satellites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth system science dataMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207