MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402652944 · doi:10.15184/aqy.2024.138

Textiles, dates and identity in the late occupation of the Huacas de Moche, Peru

2024· article· en· W4402652944 sur OpenAlexaff
Jeffrey Quilter, Carlos Rengifo, Moisés Tufinio, Enrique Zavaleta, Amy Oakland, Lizbeth Pariona Muñoz, Paul Szpak, Maria Goretti Mieites Alonso, Nobuko Shibayama, Anahí Maturana-Fernández

Notice bibliographique

RevueAntiquity · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLatin American history and culture
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesUniversidad Nacional de TrujilloHarvard University
Mots-clésIdentity (music)EthnologyHistoryGeographyArchaeologyAncient historyArtGenealogyAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Archaeological cultures present allegories of ethnic identities across the centuries or millennia but such conceptualisations are necessarily incomplete and lack the resolution to explore transitions between cultures. Here, exploration of the archaeological contexts, production methods, stylistic variation and radiocarbon dating of 20 preserved textile fragments facilitates an examination of cultural change at Huaca del Sol (Huacas de Moche, northern Peru). While occupants of the site experienced many outside cultural influences, including those from the highland Wari Empire, continuity in textile traditions suggests that some sense of Moche identity was maintained through the tenth century and after the perceived end of the Moche culture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntiquityMême sujetLatin American history and cultureTravaux en français237 207