Solutions to the Issues Raised From Korea’s Food With Functional Claims System
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Major countries each have a type of foods with health claims (FHCs).For example, in the United States, there are 'dietary supplements'; in China, 'health foods'; in the EU, 'food supplements'; and in Canada, 'natural health foods.'Each of these countries regulates its respective FHCs under a single law.However, Korea, like Japan, has 2 types of FHCs: 'health functional foods (HFFs)' and 'foods with function claims (FFCs).' HFFs are regulated under the Health Functional Foods Act, 2002, where the Ministry of Food and Drug Safety (MFDS) reviews and approves HFFs based on experimental data submitted by manufacturers regarding the product's functionality and safety.On the other hand, FFCs are governed by the Act on Labeling and Advertising of Foods, 2020.FFCs are the general foods to which more than 30% of the daily recommended intake of HFF components has been added, and the resulting foods are approved by the MFDS without review, simply by reporting the product.However, since the implementation of the FFC system, numerous issues have been raised.This study aims to address these problems.To do so, we analyzed the FHC systems of the major counties.Based on this analysis, we propose 2 possible solutions.Solution A is to abolish the regulation of FFCs.The rationale is that FFCs, due to their insufficient levels of functional ingredients, do not contribute meaningfully to consumer health.Additionally, major countries only maintain one type of FHC.Solution B is to enact a law that integrates the regulation of both HFFs and FFCs.Under the unified regulatory system, these 2 types of products could be managed more efficiently.This law should include the following 3 elements: 1) Change the name from 'foods with function claims (FFC)' to 'foods containing health functional food (FCHFFs)'; because the current FFCs do not guarantee the functionality of HFFs due to their insufficient content but contain it.2) Limit the formula of the FCHFFs to drinks, snacks, or candies, rather than tablets or granules, to distinguish them from HFFs. 3) Include 'fresh foods containing health functional ingredients (FFCHFIs)', i.e. if agriculture or marine foods include health functional ingredients that meet standard amount, they can be approved as FFCHFIs.Solution B is deemed more realistic and, if implemented, is expected to help resolve the current issues with FFCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle