MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402653363 · doi:10.1016/j.jatrs.2024.100041

The air transport research society world conference: A data science-based literature review on the years 2014–2024

2024· article· en· W4402653363 sur OpenAlexaff
Anming Zhang, Yulai Wan

Notice bibliographique

RevueJournal of the Air Transport Research Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAir Traffic Management and Optimization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBeihang University
Mots-clésData scienceEngineering ethicsRegional sciencePolitical scienceManagement scienceSociologyEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Air Transport Research Society (ATRS) World Conference is one of the major venues for air transport research. The conference covers a wide range of research talks, practice/industrial sessions, and research workshop activities. In this paper, we perform a data-driven analysis of the research abstracts that have been accepted and presented at the conference since 2014. We have grouped the abstracts from the ten annual conferences using t-distributed stochastic neighbor embedding to map high-dimensional keyword vectors into a two-dimensional plane for clustering, analysis, and visualization. The major focus of our study concerns three directions. First, we provide a formal description of the actual research presented at the ATRS World Conference series by using methods from natural language processing and machine learning, leading to a data-driven classification consisting of 35 major subject categories. Second, we analyze the origin of main authors/presenters and their background, including their institutions and countries of origin. Third, we perform a network-driven analysis of co-authorships across abstracts to identify the role and importance of key researchers in the community. Finally, we provide an analysis of popular research topics indicated by authors when submitting their abstracts, and a set of major recommendations for future work, based on the insights obtained from our study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,045
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,045
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0580,053
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Air Transport Research SocietyMême sujetAir Traffic Management and OptimizationTravaux en français237 207