Retrolental cohesive ophthalmic viscoelastic injection for severe subluxated cataracts: a prospective study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To assess anatomical and functional outcomes of retrolental cohesive ophthalmic viscoelastic injection ("Viscolift technique") in patients with severely subluxated cataracts. METHODS: In the present prospective study, we included patients older than 18 years with severely subluxated cataracts and phacodonesis. Full medical history was obtained at the baseline ophthalmological assessment. A single 25-gauge valved trocar was inserted 4 mm from the limbus and a 27G angled cannula was introduced through the trocar into the retrolental space, while cohesive viscoelastic was progressively injected, in order to center and elevate the cataract to facilitate capsulorhexis. After complete phacoemulsification, a 3-piece intraocular lens (IOL) with a scleral fixated Cionni ring or FIL-SSF scleral fixated IOL was implanted. Patients follow-up interval was 6 months after surgery. RESULTS: Thirteen eyes of 13 patients were enrolled in the study, mean age was 61.5 ± 9.4 years and 53.8% were females. The "Viscolift technique" resulted in centered and more stable cataracts in all cases (100%). After complete phacoemulsification, 61.5% of patients were implanted with a 3-piece IOL with Cionni ring, and 38.5% with a FIL-SSF scleral fixated IOL after complete 25G vitrectomy. Mean BCVA improved from 0.5 ± 0.1 LogMar (20/63 Snellen) to 0.1 ± 0.1 LogMar (20/25 Snellen) (p < 0.001) at the last follow-up. No major complications were noted. CONCLUSIONS: The "Viscolift technique" proved to be a safe and effective surgical approach for recentering and elevating subluxated cataracts, thus allowing the surgeon to perform an easier and better-centered capsulorhexis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».