Evaluating performance, intestinal lesions, and immunity related genes in heritage and modern broiler breeds during a necrotic enteritis challenge
Notice bibliographique
Résumé
In this comparative study, the differential responses of heritage (ACRB; Athens Canadian Random Bred) and modern (Cobb) broilers to a necrotic enteritis ( NE ) challenge were evaluated. The design was a 2×2 factorial with breed (ACRB and Cobb) and challenge (non-challenged and NE-challenged) as main factors. On day (d) of hatch, 96 male chicks (48 ACRB and 48 Cobb) were allocated to 4 experimental groups with 8 replicate cages and 3 birds/cage. On d 14, birds in the NE-challenged groups were orally gavaged with 3,000 Eimeria maxima sporulated oocysts followed by 2 doses of ∼1×10 8 CFU of Clostridium perfringens on d 19 and 20. On d 21, 2 birds/cage were necropsied to score NE lesions, and spleen and cecal tonsils ( CT ) samples were collected from 1 bird/cage for assessing mRNA abundance. Challenged ACRB birds exhibited reduced growth performance and relative growth performance compared to challenged Cobb birds. There was no significant interaction between breed and challenge during the challenge period (d 14–21) for mortality. However, there was a challenge main effect ( P ≤ 0.05) on mortality as manifested by greater NE-associated mortality compared to non-challenged birds. No significant breed × challenge interaction or breed main effect on lesion scores were observed in the duodenum, jejunum, and ileum. NE-challenged Cobb birds exhibited greater mRNA abundance of IL-18, TNFα, TLR1.2, TLR2.1, CCR5, CCR6, CCL20, and AvBD1 in CT compared to NE challenged ACRB birds. There was a significant breed × challenge interaction effect on mRNA abundance of IL-10, AvBD13, NK-Lysin, and LEAP2 in the spleen. Moreover, a main effect of breed was observed in IL-1β, IL-18, TNFα, TLR2.1, CCR5, CCL20, and NK-Lysin where ACRB birds had higher mRNA abundance than Cobb birds ( P ≤ 0.05). The observed differences in performance, pathology, and mRNA abundance between ACRB and Cobb broilers during the NE challenge highlight the distinct immune response profiles of heritage and modern breeds, emphasizing the need for breed-specific nutritional, managerial, and genetic selection programs for modulating immune responses during enteric disease challenges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».