MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402656075 · doi:10.2196/58076

Web-Based Respondent-Driven Sampling to Assess Biobehavioral Factors Among Men Who Have Sex With Men in Thailand: Cross-Sectional Study

2024· article· en· W4402656075 sur OpenAlexvenueno aff
Watcharapol Srinor, Suvimon Tanpradech, Panupit Thiengtham, Samart Karuchit, Charif Naksuk, Thitipong Yingyong, Thananda Naiwatanakul, Sanny Northbrook, Wolfgang Hladik

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV, Drug Use, Sexual Risk
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintMen who have sex with menRespondentWeb applicationDemographySampling (signal processing)Environmental healthMedicineWorld Wide WebHuman immunodeficiency virus (HIV)Computer scienceFamily medicineTelecommunicationsPolitical scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Respondent-driven sampling (RDS) is the current standard for sampling key populations at risk for HIV infections but is usually limited to local implementation in single towns or cities. Web-based sampling eliminates this spatial constraint but often relies on self-selected convenience samples. We piloted a web-based RDS survey with biomarker collection among men who have sex with men (MSM) in Thailand. Objective: This study aimed to evaluate and demonstrate the feasibility of implementing a web-based RDS survey as a routine surveillance system in Thailand. The goal was to enhance surveillance efforts targeting hard-to-reach populations in the country. Methods: We developed a website to fully function like a conventional RDS survey office, including coupon verification, eligibility screening, consenting, interviewing (self-administered), peer recruitment training, coupon issuance, compensation, and recruitment tracking. All functions were automated; data managers monitored recruitment, data collection, and payment and could be contacted by recruits as needed. Eligible participants were male, older than 15 years, resided in Thailand, and had anal sex with a man in the past 6 months. Recruits who resided in Bangkok were additionally invited to physically attend a participating health clinic of their choice for an HIV-related blood draw. Data were weighted to account for the complex sampling design. Results: The survey was implemented from February to June 2022; seeds (21 at start, 14 added later) were identified mostly through targeted web-based banner ads; coupon uptake was 45.1%. Of 2578 candidate recruits screened for eligibility, 2151 (83.4%) were eligible and 2142 (83.1%) enrolled. Almost all (2067/2578, 80.2%) completed the questionnaire; however, 318 survey records were removed from analysis as fraudulent enrollments. The final sample size was 1749, the maximum number of waves achieved was 191, and sampling covered all 6 geographic regions and 75 of 77 (97.4%) provinces; convergence was reached for several salient variables. The mean age was 20.5 (SD 4.0) years, and most (69.8%) had never tested for HIV before, with fear of stigma as the biggest reason (97.1%) for not having tested. Most (76.9%) had visited gay-focused physical venues several times a week. A condom was used in 97.6% of the last sex acts, 11.0% had purchased sex from other men (past 12 mo), 4.5% had sold sex to men (past 12 mo), and 95.3% had 3+ male sex partners (last 3 mo). No participant in Bangkok presented for a blood draw. Conclusions: We successfully conducted a web-based RDS survey among MSM in Thailand, covering nearly the entire country, although, as in physical RDS surveys, sampling was dominated by younger MSM. The survey also failed to collect biomarkers in Bangkok. Public health interventions should aim at increasing testing and addressing (the perception of) stigma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and Surveillance→Même sujetHIV, Drug Use, Sexual Risk→Travaux en français237 207→