MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402656881 · doi:10.3389/fped.2024.1414778

Clinical predictors of poor outcome of bacterial meningitis in infants less than 90 days: a systematic review

2024· review· en· W4402656881 sur OpenAlexaboutno aff
Ying Liu, Yu Feng, YanPing Guo, Jingjing Chen, Chang Liu, JiaBi Liang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Pediatrics · 2024
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSystematic reviewPediatricsCochrane LibraryGlasgow Coma ScaleCohort studyProspective cohort studyMEDLINEMeningitisMeta-analysisIntensive care medicineInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: bacterial meningitis (BM) is more common in infants than at any other time in life and remains a devastating disease with considerable risk of death and morbidity. This article aims to gather the currently available evidence to perform a systematic review of clinical factors that may predict or be associated with BM death and/or sequelae in infants < 90 days of age. Methods: The Medline/PubMed, Cochrane Library and Embase databases were systematically searched for prognostic studies that described risk factors for mortality and sequelae in infants aged <90d with BM. The databases were searched from the beginning of the database to December 31st, 2022.The quality of cohort studies was assessed by the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). The quality of cross-section studies was assessed by the Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ). A systematic review was undertaken to ascertain the prognostic factors proven to be noteworthy. Results: Of the 1,431 studies retrieved, 20 were eligible for the final analysis including 11 cohort and 9 cross-sectional studies were identified. Four risk factors predicting poor outcome were mentioned mostly in those studies, including prematurity or low birth weight (LBW), seizures, coma, and elevated CSF protein. But only preterm, coma and elevated CSF protein were identified by multivariate analyses in more than one study. Conclusions: This study demonstrates several potential predictive factors to the poor outcomes of BM in infant. But with large heterogeneity, these predictors should be evaluated by further well-designed prospective studies. Systematic Review Registration: https://www.crd.york.ac.uk/, identifier CRD42017074949.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,007
Bibliométrie0,0100,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PediatricsMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207