Implications of single and double liners on the impact of PFOA in landfills on an underlying aquifer
Notice bibliographique
Résumé
The transport of perfluorooctanoic acid (PFOA) through the base of a municipal solid waste landfill lined by a single or double composite liner system underlain by an aquifer is examined. Experiments conducted to obtain permeation coefficients for PFOA (and other PFAS) through HDPE and a GCL at different stress levels are described and the results presented. Experimentally derived interface transmissivity and GCL hydraulic conductivity permeated by a PFAS solution are presented. The experimentally derived parameters for PFOA are then used together with finite element software to model diffusive and diffusive-advective transport of PFOA through holed wrinkles from a landfill. The peak concentrations of PFOA in the modelled aquifer are reported and compared to the maximum allowable drinking water regulations for PFOA in different jurisdictions. A sensitivity analysis is performed to assess the effect of different parameters on the degree of contamination of the aquifer. With no holes in the geomembrane (pure diffusive transport), all regulatory limits are met for both single and double-lined barrier systems. The amount of leakage through holed wrinkles required for PFOA to exceed regulatory limits varies depending on the initial concentration of PFOA and jurisdictional allowable limits. Most results showed that the single composite liner barrier system examined is unlikely to be sufficient to contain PFOA to an acceptable level. The double liner system is more likely to meet regulatory requirements if most of the leakage through the primary is collected. • Estimates the permeation coefficients of PFOS, PFOA, PFBS, 6:2FTS and GenX through HDPE liners at 23 °C, 35 °C and 50 °C. • Correlates the peak concentration in the aquifer beneath a landfill and the initial concentration in the landfill leachate. • Correlates the peak concentration in the aquifer and the leakage passing through the liner system and the flow in the aquifer. • Shows the effectiveness of single and double liner systems in containing PFOA and compares the results with regulatory limits. • Models different double liner barrier system designs and compares their effectiveness at mitigating PFOA transport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».