MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402661746 · doi:10.1249/01.mss.0001057608.59715.00

Effects Of Hot-compress And Low-medium-frequency-electrotherapy On Pain And Dynamic Stability Among Adults With Knee Osteoarthritis

2024· article· en· W4402661746 sur OpenAlexaboutno aff
Qi Wang, Li Li, Peixin Shen, Dewei Mao, Qipeng Song

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTendon Structure and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrotherapyOsteoarthritisMedicinePhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knee osteoarthritis (KOA) is one of the most common degenerative diseases among older adults, resulting in pain and reduced dynamic stability during walking, which severely limits activities of daily living and locomotion ability. PURPOSE: This study aimed to investigate the effects of an 8-week hot compress (TC) combined with low-medium frequency electrotherapy (LMFE) on pain and dynamic stability during walking among older adults with KOA. METHODS: Twenty-nine older adults with KOA were recruited and randomly divided into TC + LMFE (n = 15,69.4 ± 2.8 years,159.9 ± 6.0 cm, and 68.9 ± 8.7 kg) and TC (n = 14,69.1 ± 2.0 years,161.0 ± 6.9 cm, and 68.2 ± 9.7 kg) groups. The TC + LMFE group received TC + LMFE treatment, and the TC group received TC treatment for 8 weeks with three 40-minute sessions per week. All participants were assessed for pain and dynamic stability before (week0) and after (week9) the intervention. The pain score was recorded using the “walk on the ground” subscale of Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC), and dynamic stability was recorded by a twelve-camera motion analysis system synchronized with two force plates. Two-way ANOVA with repeated measures was employed to analyze the data. RESULTS: Significant group-by-intervention interactions were detected in the pain score (p = 0.028, η2p = 0.176) and margin of stability (MOS) (p = 0.011, η2p = 0.217). Post hoc comparisons showed that compared with week0, the pain score (TC+ LMFE group: week0 = 5.40 ± 2.27, week9 = 2.20 ± 0.98, p < 0.001, d = 1.828; TC group: week0 = 4.93 ± 1.91, week9 = 3.29 ± 1.28, p = 0.002, d = 1.012) was decreased in both groups at week9, while the MOS (week0 = -0.12 ± 0.17, week9 = -0.04 ± 0.11, p < 0.001, d = 1.117) was decreased only in the TC+ LMFE group at week9. The pain score of the TC+ LMFE group was lower than that of the TC group at week9 (TC+ LMFE group: week9 = 2.20 ± 0.98, TC group: week9 = 3.29 ± 1.28, p = 0.019, d = 0.954). CONCLUSIONS: Compared with the TC, the TC+ LMFE for 8 weeks was more effective in relieving pain and improving dynamic stability during walking among older adults with KOA. It is recommended that LMFE should be adopted after TC to enhance the effects of KOA rehabilitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,444
Score d'incertitude au seuil0,706

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetTendon Structure and TreatmentTravaux en français237 207