Effect Of Psychobiotic Supplementation On Cognitive Function In The Elderly: A Randomized Controlled Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Aging is a natural and highly complex process that modifies different organs and systems; The relationship between the gut-brain axis has been the target of interest to prevent cognitive alterations, in this context psychobiotics may be a strategy to prevent cognitive decline. PURPOSE: To investigate the effect of psychobiotic supplementation on the cognitive function of physically active elderly. METHODS: Twenty physically active volunteers (F = 18, M = 2; Age:69.2 ± 5.77 yrs; Weight:64.5 ± 11.6 kg; Height:156 ± 5.12 cm; BMI:26.6 ± 4.41 kg/m2; METS:2940 ± 2421 kcal/week) were randomized in a double-blind controlled clinical trial. The placebo (PLA) group received capsules containing excipient, and the psychobiotic group (PSY) received capsules containing Lactobacillus Plantarum UBLP-40 (1x1010/UFC) and Bifidobacterium Breve UBBBr-01 (1x1010/UFC), intake daily for 12 weeks. The cognition was assessed by The Verbal Paired Associates (VPA), Mini-Mental State Examination (MMSE), The Montreal Cognitive Assessment (MoCA)c, Trail Making Test A and B test (TMT - A and TMT-B), Wechsler Adult Intelligence Scale (WAIS-III) - Digit Span - Direct Order Subtest. Data was compared using Analysis of covariance (ANCOVA). Significance p ≤ 0.05. The protocol was approved by the UNIFESP Ethics Committee (#54754021.5.0000.5505.) RESULTS: ANCOVA analysis revealed that the VPA 3 easy trial of the PLA group reduced the score after 12 weeks (3.9 ± 0.3 vs. 3.2 ± 0.7; p < 0,003) while PSY stayed stable. Regarding 3 difficult attempts, PSY improved the score compared to PLA (1.3 ± 1.16 vs. 2.8 ± 0.06; p < 0,004); About the MMSE total score, the PSY group was higher when compared to PLA (25.7 ± 2 vs. 28.3 ± 1.8; p < 0,029) after intervention; For TMT - A and B PSY group reduced the final total time when compared to baseline (A = 71.1 ± 36.9 vs. 44.5 ± 18.9; p < 0,028) (B = 148 ± 75.5 vs. 90.4 ± 26.5; p < 0,021); Digit Span subtest PSY increased the score compared to baseline (4.5 ± 1.78 vs. 6.4 ± 2.32; p < 0,017); For MoCAc the PSY group improved when compared to the control (21.6 ± 4.55 vs. 29 ± 1.33; p < 0,001) after intervention. CONCLUSIONS: Psychobiotics supplementation improves attention, short and long-term memory and may be a promising strategy for age-related cognitive decline. AFIP, CAPES (001 code) and CNPq
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».