Validity Of A Humidity Ramp Protocol For Identifying Environmental Limits Of Human Thermoregulatory Compensability
Notice bibliographique
Résumé
Recent work suggests that environmental limits for human thermoregulatory compensability occur at <32 °C wet bulb temperature (Tw), considerably lower than the theorized 35 °C threshold. Newly proposed empirical limits were estimated from Tw at the point of core temperature inflection in young adults exposed to ramping air temperature (Ta) or relative humidity (RH). Despite their growing use, however, the validity of ramp protocols has not been established. PURPOSE: We assessed whether heat balance and stable core temperature (compensability) are achieved below but not above the core temperature inflection point. METHODS: Twelve adults (3 females, median (IQR) age: 28 (25-31) yrs) completed a ramp protocol in which Ta was held at 42 °C while RH was increased 3% every 10 min (28 to 70%). The critical Tw for compensability was estimated from the esophageal temperature inflection point. Participants then completed 3 randomized exposures on separate days. In two of these, participants rested in 42 °C Ta while Tw was increased to and then held at ~1.3 °C (~6% RH) above or below their predetermined critical value (TAbove and TBelow). The third was a control condition (28 °C Ta, 35% RH). Exposure continued until participants requested to stop, rectal temperature (Tre) exceeded 39.2 °C, or 9 h elapsed. RESULTS: The critical Tw was ~32.3 °C (51% RH), producing TAbove of ~33.7 °C (57% RH) and Tbelow of ~30.9 °C (45% RH). Nine participants did not complete TAbove and 1 did not complete TBelow. Peak Tre was 39.2 (39.0-39.2)°C in TAbove, 38.2 (37.9-38.4)°C in TBelow , and 37.2 (37.2-37.4)°C in control. Tre rose continuously by 0.3 °C/h [95%CI: 0.3, 0.4] and 0.1 °C/h [0.0, 0.1] in TAbove and TBelow, respectively (P ≤ 0.01), but was stable in control (0.0 °C/h [-0.1, 0.1]; P = 0.17). In TAbove and TBelow, participants also exhibited continual rises in skin temperature (0.3 °C/h [0.2, 0.4] and 0.1 °C/h [0.0, 0.2]) and heart rate (6 bpm/h [4, 8] and 4 bpm/h [2, 7]; P ≤ 0.01). CONCLUSION: Core temperature inflection clearly demarcated the ambient conditions above which heat balance cannot be achieved and severe hyperthermia rapidly develops. Below this threshold, stable body temperatures were not achieved, though rates of rise were slower than in Tabove. Our findings suggest that ramp protocols overestimate the environmental limits for compensability. Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada and Mitacs (ClinicalTrials.Gov: NCT05601713)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».