The Effect Of Aerobic Exercise During Chemotherapy On Fitness In Individuals With Non-Metastatic Breast Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Aerobic exercise and CogniTIVe functioning in women with breAsT cancEr (ACTIVATE) was a 2-arm, single-blinded randomized controlled trial examining the effects of supervised, progressive aerobic exercise on cognitive function in individuals receiving curative-intent chemotherapy for breast cancer. Participants were randomized to exercise during chemotherapy (EX) or usual care wait-list control (UC). EX was periodized to participants’ chemotherapy regimen and lasted 12 to 24 weeks based on chemotherapy duration. PURPOSE: To test differences in aerobic fitness between EX and UC at baseline and after chemotherapy. METHODS: Ventilatory threshold (VT) and relative VO2peak were measured using a maximal cardiopulmonary exercise test (CPET) on a cycle ergometer at baseline and after chemotherapy. Maximal heart rate (end of CPET) and wattage (maintained for ≥30s in last stage of CPET) were also assessed. T-tests were used to evaluate between-group differences in VT, relative VO2peak, time to VT and VO2peak, maximal heart rate, and maximal wattage from baseline to after chemotherapy. RESULTS: The analytical sample comprised 31 participants (EX: n = 19; UC: n = 12) with a mean age of 49.1 ± 11.1 years. Most participants (77%) received adjuvant chemotherapy. At baseline, there were no significant differences in aerobic fitness outcomes between groups (p < 0.05). From baseline to after chemotherapy, UC and EX exhibited a decrease in VT (-0.24 ± 0.47 vs. -0.06 ± 0.33 L/min; p = 0.22), VO2peak (-3.6 ± 3.6 vs. -1.4 ± 4.1 L/min; p = 0.13), maximal heart rate (-2.7 ± 7.4 vs. -3.5 ± 8.2 bpm; p = 0.39), and time to VT (-90.5 ± 123.5 vs. -28.1 ± 152.1 s; p = 0.12); none of these changes significantly differed between groups. Compared to EX, UC had a significantly greater decrease in maximal wattage (-30.2 ± 22.3 vs. -11.1 ± 28.6 W; p = 0.047) and time to VO2peak (-115.3 ± 56.7 vs. -63.1 ± 99.4 s; p = 0.036) from baseline to after chemotherapy. CONCLUSIONS: While both UC and EX experienced declines in aerobic fitness outcomes after chemotherapy, the magnitude of decrease in maximal wattage and time to VO2peak was significantly greater for UC participants, who did not exercise during chemotherapy. Additional work is needed to explore differences in aerobic fitness outcomes by participant subgroup (e.g., age, chemotherapy type). Canadian Cancer Society Research Institute, AVON Foundation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».