Initial Stay Times For Heavy-Intensity Work In The Heat For Young And Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
Workplaces rely on upper heat stress limits recommended by regulatory agencies to mitigate increases in core temperature above safe limits (≥1 °C above resting) during work in the heat to safeguard the health of workers. However, no guidance is provided on how much work can be performed before heat-alleviation controls (work/rest allocations) should be employed (termed the initial stay time). Current guidelines also fail to consider age-related declines in thermoregulatory function that can reduce heat tolerance. These are important knowledge gaps, as stay times that are too long may lead to core temperatures exceeding recommended limits whereas productivity may be limited if stay times are too short. While preliminary estimates for initial stay times for moderate-intensity work have been introduced, those for heavy work remain undefined. PURPOSE: To establish initial stay times for heavy-intensity work in warm to hot ambient conditions for young and older adults. METHODS: On three randomized days, 12 young adults (6 female, median (IQR) 24 (22-26) years; VO2peak: 48.9 (43.5-53.3) mL/kg/min) and 11 older adults (5 female, 65 (63-66) years; VO2peak: 33.5 (27.6-40.3) mL/kg/min) performed heavy-intensity work (fixed metabolic heat production of 260 W/m2) in wet-bulb globe temperatures (WBGT) of 26, 29 and 32 °C. Work continued until core (rectal) temperature increased +1 °C from baseline resting. RESULTS: A temperature by group interaction for stay time was observed (P < 0.01). Stay time decreased with increasing temperatures in young (P < 0.01) but not older adults (P ≥ 0.21). In 26 °C WBGT, stay time was 1.7-fold [95%CI: 1.1, 2.6] (P = 0.02) greater in young (79 (61-115) min) compared to older adults (48 (39-58) min). Conversely, stay time was not different in young versus older adults in 29 °C WGBT (50 (46-70) vs 40 (38-58) min; 1.3-fold [0.9, 1.7], P = 0.16) or 32 °C WGBT (42 (36-49) vs 42 (35-49) min; 1.0-fold [0.8, 1.2], P = 0.76). CONCLUSION: The time taken for core temperature to increase 1 °C declined with increasing WBGT in young but not older adults, such that stay times were greater in young adults in lower (26 °C WGBT) but not at higher ambient temperatures (29 °C and 32 °C WGBT). These estimates can help refine current heat stress management guidance to protect workers performing their duties in hot environments. Workplace Safety and Insurance Board (Ontario) and Mitacs
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».