MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402662297 · doi:10.1249/01.mss.0001062080.87414.40

Associations Of Health-related Fitness With Depression, Sleep Quality, And Fatigue In Newly Diagnosed Breast Cancer Patients

2024· article· en· W4402662297 sur OpenAlexaffabout
Ki‐Yong An, Fernanda Z. Arthuso, Myriam Filion, Spencer J Allen, Stephanie Ntoukas, Gordon J. Bell, Jessica McNeil, Qinggang Wang, Margaret L. McNeely, Jeff K. Vallance, Lin Yang, S. Nicole Culos‐Reed, Leanne Dickau, John R. Mackey, Christine M. Friedenreich, Kerry S. Courneya

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensAthabasca UniversityAlberta Health ServicesUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepression (economics)Breast cancerSleep qualityMedicineSleep (system call)CancerCancer-related fatigueQuality of life (healthcare)PsychiatryPhysical therapyClinical psychologyGerontologyPsychologyInsomniaOncologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Preventing and managing breast cancer-related symptoms soon after diagnosis is essential as they may undermine quality of life, treatment outcomes, and survival. The purpose of this study was to examine the associations of health-related fitness (HRF) with depression, sleep quality, and fatigue in newly diagnosed breast cancer patients. METHODS: Baseline data collected within 90 days of diagnosis as part of the Alberta Moving Beyond Breast Cancer (AMBER) cohort Study were used in this study. Cardiopulmonary fitness (treadmill VO2peak test), muscular strength and endurance (chest and leg press), flexibility (sit-and-reach test), and body composition (DXA scan) were assessed for HRF; and depression severity, sleep quality, and fatigue were assessed for patient-reported symptoms. Adjusted univariate and multivariable logistic regression were performed to examine the associations between HRFs and symptoms. RESULTS: A total of 1,458 participants were included in the analyses of which 10.4% reported moderate to severe depression, 51.5% reported poor sleep quality, and 26.5% reported significant fatigue. In multivariable-adjusted models, significant associations of lower relative VO2peak were identified with moderate to severe depression (p < 0.001), poor sleep quality (p = 0.009), significant fatigue (p = 0.008), any symptom (p < 0.001), and multiple symptoms (p < 0.001). Participants with lower relative upper body endurance were more likely to have significant fatigue in a dose-response manner (p = 0.001) whereas those with higher body weight (2nd and 3rd quartile groups) were more likely to have poor sleep quality in an inverted-U pattern (p = 0.021). CONCLUSIONS: A significant proportion of newly diagnosed breast cancer patients experience poor sleep quality, significant fatigue, and moderate to severe depression. Moreover, relative VO2peak is a critical parameter associated with those patient-reported symptoms. Additionally, improving absolute cardiopulmonary fitness and maintaining a healthy body weight may be effective strategies to manage all three symptoms, and improving upper body muscular endurance may provide additional benefits for fatigue. Future work may consider examining different exercise interventions to address specific symptom management in this population. a Team Grant (#107534), a Project Grant (#155952), and a Foundation Grant (#159927) from the Canadian Institutes of Health Research, the Canada Research Chairs Program, Alberta Innovates Health Senior Scholar Award, y the Alberta Cancer Foundation Weekend to End Women's Cancers BreastCancer Chair

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCancer survivorship and care→Travaux en français237 207→