MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402662595 · doi:10.1249/01.mss.0001062280.43509.e1

Associations Between Domain-specific Physical Activity Levels And Physical Characteristics Of Behavior In Newly Diagnosed Breast Cancer Patients

2024· article· en· W4402662595 sur OpenAlexaffabout
Charles E. Matthews, Qinggang Wang, Leanne Dickau, Jeff K. Vallance, Lin Yang, Jessica McNeil, Margaret L. McNeely, Chad W. Wagoner, Nicole Culos-Reed, Karen Kopciuk, Kerry S. Courneya, Christine M. Friedenreich

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of AlbertaAthabasca UniversityAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerPhysical activityOncologyMedicineCancerDomain (mathematical analysis)Internal medicinePsychologyPhysical therapyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Physical activity (PA) is a complex behavior occurring in several life-domains (household, occupation, transport, recreation) each of which may confer distinct health benefits. Here, we associate self-reported PA domains with physical characteristics of behavior measured by devices (sitting, standing, stepping, PA intensity) in breast cancer patients. METHODS: The Alberta Moving Beyond Breast Cancer (AMBER) study is a prospective cohort of 1,528 newly diagnosed breast cancer patients. We examined 1,363 participants who wore ActiGraph (AG, hip) and activPAL (aP) devices for 1-7 days and completed the domain specific Past Year Total Physical Activity Questionnaire. AG data estimated time in light- (LIPA) and moderate-vigorous intensity PA (MVPA). aP data estimated sedentary, standing, and stepping time, and step counts. Age adjusted linear regression models calculated differences in device metrics between participants in the least (Q1) and most active (Q5) quintiles of each domain. RESULTS: Mean age was 55 (SD = 11) years, and most participants (91%) were diagnosed with stage I/II disease. Of 347 min/d of total PA reported, most was reported in the household (53%), then occupational (30%), recreational (16%) and transport (1%) domains. Of the 858 min/d spent awake, most aP time was sedentary (63%), then standing (27%) and stepping (10%), with a mean 7,349 steps/d. Most AG active time was LIPA (31% time awake), then MVPA (7%). Those reporting the most household activity (Q5 vs. Q1) had significantly (p < 0.05) less sedentary time (-53 min/d) and more standing (+46 min/d) and LIPA (+34 min/d), but not more MVPA or steps. Active transport was associated with less sedentary time (-15 min/d) and more stepping (+7 min/d), MVPA (+6 min/d) and steps (+872 steps/d). Those reporting the most recreational activity were less sedentary (-33 min/d) and more active for each physical characteristic (e.g., LIPA +22 min/d; MVPA +30 min/d; +3,101 steps/d). CONCLUSIONS: Individuals newly diagnosed with breast cancer reporting the most household activity were less sedentary and did more standing and LIPA, but not greater MVPA or stepping. In contrast, those reporting active transport and more recreational activity were more active across all physical characteristics of behavior, particularly activities involving stepping. This study was funded by a Team Grant (#107534), a Project Grant (#155952), and a Foundation Grant [#159927] from the Canadian Institutes of Health Research

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCancer survivorship and care→Travaux en français237 207→