Thermoregulatory, Perceptual, Cognitive, And Motor Responses During A Winter Firefighting Intervention In A Cold Environment
Notice bibliographique
Résumé
Firefighters are exposed to cold during winter interventions in Québec where the average temperature from December to March is approximately -13 to -5 °C with average minimum temperature of nearly -15 °C in the main urban areas. These environmental conditions can be detrimental to health and safety at work especially when firefighters are in defensive mode, which is common, to carry out different tasks outside the building that are generally less physically demanding. PURPOSE: To characterize the variation in 1) thermoregulatory, 2) perceptual, 3) cognitive and 4) motor responses resulting from cold exposure during a firefighting simulation. METHODS: Three counterbalanced visits exposed participants to three different ambient temperatures (A: 17 °C, B: 0 °C and C: -17 °C) at rest for 60 minutes following a firefighting simulation in a thermoneutral environment (22.6 ± 0.5 °C). The firefighting simulation consisted of a 25-minute effort period on a treadmill representative of the effort-rest cycles where specific firefighting tasks were performed. The variation in rectal and skin temperature, comfort perception, cognitive performance, manual dexterity, and grip strength between pre-firefighting and the end of the 60-minute cold exposure was measured. RESULTS: Eighteen (18) healthy adults (one female) (age: 25 ± 3 years) completed all visits. No significant difference was observed in rectal temperature variation (A: 0.26 ± 0.23; B: 0.21 ± 0.23; C: 0.09 ± 0.33 °C; interaction P = 0.11). Mean skin (A: -0.48 ± 1.39; B: -2.87 ± 0.98; C: -5.64 ± 1.53 °C) and finger temperature decrease (A: 0.28 ± 2.75; B: -13.53 ± 4.62; C: -24.14 ± 4.24 °C) was significantly greater in cold environments (interaction P < 0.01). Discomfort perception was also greater in cold environments (interaction P < 0.01). Time variation to complete cognitive tasks was not significantly different (all tasks P > 0.20). Variation in manual dexterity test completion time (A: -6.66 ± 15.78; B: -6.44 ± 17.05; C: 3.77 ± 16.22 s; interaction P = 0.30) and in grip strength (A: -4 ± 9; B: -2 ± 6; C: -3 ± 10 kg; interaction P = 0.68) was not significantly different. CONCLUSION: Although the effects of cold exposure on thermoregulatory and perceptual responses are considerable, they do no seem to have been sufficient to induce a decline in cognitive and motor performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».