Effects Of Ischemic Preconditioning On Adaptations To An Altitude Training Camp In Well-trained Cross-country Skiers
Notice bibliographique
Résumé
Acclimatization and training at moderate altitude (“live high-train high” paradigm) has been shown to improve sea-level endurance performance in athletes. PURPOSE: To assess whether ischemic preconditioning (IPC) performed prior to an altitude training camp could further enhance maximal aerobic physiology and performance. METHODS: In a randomized controlled trial, nineteen competitive cross-country skiers (8 women; group VO2peak 71.2±9.3 ml.kg-1.min-1) performed 6 sessions of IPC (4x5-min occlusions to both legs at 110% arterial occlusion pressure, n=10) or placebo compressions (30% arterial occlusion pressure, n=9) over 7 days immediately before attending a 21-day altitude camp in Park City, Utah (2,200 m) during their pre-competition season. All athletes were from the same team and performed the same supervised training sessions before and during the camp. Primary measure of performance and laboratory outcomes included a 3,000-m track time trial, peak treadmill speed and peak O2 uptake. Freshness/fatigue state was assessed with the Hooper-MacKinnon questionnaire. RESULTS: The change in fatigue state over the camp was similar between groups. VO2peak improved only in IPC (3 ml.kg-1.min-1, 4%, P=0.02). The time to exhaustion in the incremental test also only improved in IPC (15.5 sec, P=0.007), in direct proportion to the increase in VO2peak (r=0.84, P<0.05). The peak treadmill speed improved in IPC (1.1 km.h-1, P=0007) and PLA (0.8 km.h-1, P=0.004), as well as the time to complete the 3,000-m time trial (IPC: 10:32 to 10:27 min:sec, P=0.007; PLA: 10:24 to 10:19 min:sec, P=0.01), without group differences. CONCLUSION: Chronic IPC application enhances the VO2peak gain from an altitude training camp in well-trained skiers, concomitant with a longer time to fatigue. However, the improvement in sea-level running performance does not appear to be majorated by a prior ischemia-reperfusion stimulus in a “live high-train high” paradigm. Ski de Fond Québec
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».