Relationship Between Aerobic Exercise Capacity And Behavior Disorders In Mice
Notice bibliographique
Résumé
Cardiac output is a critical determinant of aerobic exercise capacity, influencing both physical performance and, intriguingly, brain functions. Despite the known impact of heart function on mood regulation, the connection between inherent cardiovascular endurance and susceptibility to behavioral disorders remains elusive. PURPOSE: To examine the association between basal aerobic exercise capacity and the manifestation of depressive-like behavior in mice. Specifically, phenotypes defined by heightened anhedonia, helplessness, and low motivation. METHODS: In this quantitative experiment, 20 C57BL/6 mice were classified into low and high aerobic performance groups containing 5 females and 5 males each. Animal selection was based on running ability of 36 mice subjected to a maximum aerobic capacity test without prior training. The low and high performing groups ran less than 180 min and over 250 min, respectively. The mice underwent a sucrose preference test (SPT), measuring anhedonia, and a tail suspension test (TST), assessing motivation and helplessness, 48 h post-treadmill test. Behavioral analysis was complemented with cardiac morphological measures using ultrasound and brain fluorescent imaging conducted the next day. Two-tailed independent T-tests compared data between groups. RESULTS: Data showed no significant difference in anhedonia between the high and low aerobic performance groups (78.87 ± 9.55 vs. 79.15 ± 6.18%, p > 0.05). The mean TST immobility ratio did not differ significantly between poor and good runners (37.77 ± 12.67 vs. 43.13 ± 15.16%, p > 0.05), revealing no variation in expressed motivation between groups. The mean ejection fraction (%) for low and high-performance running groups suggested no discrepancy in cardiac output for different aerobic fitness levels (34.08 ± 10.96 vs. 29.87 ± 10.69%, p > 0.05). Brain perfusion measured by mean arrival time of fluorescent dye to the brain was not significantly different between low and high aerobic capacity groups (1.42 ± 0.15 vs. 1.57 ± 0.23 sec, p > 0.05). No difference was seen between males and females (p > 0.05). CONCLUSION: Aerobic exercise capacity does not relate to different behavioral phenotypes in mice. Future testing includes looking at the long-term effects of aerobic training, rather than basal aerobic endurance, on behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».