Estimation Of Fat-free Mass By Height, Corrected Girths And Skeletal Diameters In Mexican Athletes
Notice bibliographique
Résumé
Fat-free mass (FFM) is a key factor in athletic performance. Although FFM can be estimated through many body composition assessment techniques, anthropometry remains a practical option among exercise science professionals. Anthropometric models traditionally focus on fat mass estimation to predict FFM as the remaining component. However, corrected girths that assume geometric models to enhance theoretical validity have been promising for estimating FFM directly. PURPOSE: To develop and validate a prediction model for estimating FFM using corrected girths, skeletal widths, and height. METHODS: A total of 220 male university athletes (age: 24.2 ± 4.7 y; weight: 73.9 ± 8.2 kg; height 1.77 ± 0.06 m; FFM: 61.7 ± 6.1 kg) underwent a whole-body DXA scan (Hologic QDR 4500) to assess their FFM, and anthropometric measurements according to the ISAK protocol and carried out by certified personnel. We calculated three corrected girths (CG) as Girth - (π * skinfold) for the arm, forearm, and calf girths corrected for the triceps, biceps, and calf skinfolds, respectively. The CG, four appendicular skeletal widths (SW) (wrist, elbow, knee, and ankle), four trunk SW (bi-acromial, bi-ileocrestal, transverse and anteroposterior chest), and height were included to set an Anthropometric Lean Constitution method (ALCM), which was calculated as ALCM = Average CG (cm) * Average SW (m) * Height (m). The ALCM was calculated with either the appendicular (ALCM4) or all (ALCM8) the SW. We used two-thirds of the sample for model development (linear regression) and the third remaining for validation using Bland-Altman analysis. RESULTS: The mean ALCM4 and ALCM8 were 3.94 ± 0.41 and 9.72 ± 1.11, respectively. The obtained regression equations were FFM = 13.16 + 10.02 * ALCM4 (SEE = 2.53 kg, R2 = 0.81), and FFM = 5.66 + 6.69 * ALCM8 (SEE = 2.18 kg, R2 = 0.91). The mean difference (95% limits of agreement) between the equations and DXA-derived FFM were -0.37 kg (-4.77 to 4.03) for ALCM4 and 1.01 kg (-2.72 to 4.74) for ALCM8. CONCLUSIONS: Estimating FFM using the ALCM is feasible. The strong correlation between ALCM and DXA-derived FFM suggests that ALCM can be used as an indicator of FFM on athletes without the necessity of estimating FFM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».