Use of growth factor concentrate using derma roller in treatment of androgenetic alopecia: A literature review
Notice bibliographique
Résumé
Androgenetic alopecia (AGA) is a common cause of hair loss in both men and women. Recent advances in regenerative medicine have led to the use of platelet-rich plasma (PRP) combined with micro-needling as a potential treatment for AGA. However, the clinical effectiveness of this combination therapy remains unclear. To evaluate the efficacy and safety of platelet-rich plasma (PRP) combined with micro-needling for the treatment of androgenetic alopecia through a systematic review and meta-analysis of available clinical studies. A systematic search was conducted in PubMed, Embase, and the Cochrane Library for studies published up to January 2024. Inclusion criteria were randomised controlled trials (RCTs) and cohort studies that assessed hair density, hair thickness, or patient satisfaction after treatment with PRP and micro-needling. Data were extracted and pooled using a random-effects model, and heterogeneity was assessed with the I² statistic. The quality of the studies was evaluated using the Cochrane Risk of Bias tool for RCTs and the Newcastle-Ottawa Scale for cohort studies. A total of 12 studies involving 546 participants were included. Meta-analysis showed that the combination of PRP and micro-needling significantly increased hair density (mean difference: 18.9 hairs/cm², 95% CI: 15.3-22.5, p < 0.001) and hair thickness (mean difference: 0.4 mm, 95% CI: 0.3-0.5, p < 0.01) compared to controls. Patient satisfaction was also higher in the treatment group. The most commonly reported adverse effects were mild scalp irritation and transient erythema, with no serious adverse events. Moderate heterogeneity was observed among the studies (I² = 42%). The combination of PRP and micro-needling is an effective and well-tolerated treatment for androgenetic alopecia, resulting in significant improvements in hair density and thickness. Further large-scale, high-quality trials are needed to confirm these findings and standardize treatment protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».