MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402664854 · doi:10.1177/17442591241267833

Predictive heating load management and energy flexibility analysis in residential sector using an archetype gray-box modeling approach: Application to an experimental house in Québec

2024· article· en· W4402664854 sur OpenAlexafffundabout
Matin Abtahi, Andreas Athienitis, Benoit Delcroix

Notice bibliographique

RevueJournal of Building Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensHydro-QuébecConcordia University
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHydro-Québec
Mots-clésThermostatModel predictive controlSetpointDemand responseComputer scienceEngineeringElectricityControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a methodology to develop archetype gray-box models and use them in an economic model-based predictive control algorithm to simulate optimal heating load management in response to a newly-introduced static time-of-use tariff for Québec's residential sector, rate Flex-D. The methodology is evaluated through a case study, wherein in situ measurements from a two-storey unoccupied research house of Hydro-Québec are used to develop an 11R6C network with a heuristic zoning-by-floor approach and compute the sequence of optimal electric heating input for the next control horizon. Properly-tuned economic model-based predictive control under rate Flex-D shows potential for an approximately 30% reduction in daily heating cost compared to the reference operation, with a minimal average deviation of indoor air temperature from the reference setpoint. Also, the analysis of the response's sensitivity to weather forecast uncertainties indicates that the most influential uncontrolled input directing the performance of economic model-based predictive control is the structure price signal, rendering the impact of uncertainty in the weather forecast negligible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,327
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Building PhysicsMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207